L’objectif de ce site est simple, et le titre en est
évocateur :
mettre à la disposition de tous, ces auteurs qui d’une façon
ou d’une autre
nient
l’existence de tout dieu et religion, ou plus simplement manifestent un
scepticisme plus ou moins marqué.
Beaucoup sont méconnus voire totalement oubliés du champ de
la réflexion philosophique, athée et laïque.
Chacun pourra dans un esprit d’ouverture partir à la
découverte de
ces idées plus anciennes qu’on ne le pense.
Si on peut estimer que des auteurs comme D’HOLBACH, MESLIER, MARECHAL[Note1],
FEUERBACH, NIEZTSCHE, FREUD et ONFRAY forment le socle
fondamental de l’athéisme,
on peut
néanmoins distinguer cinq « catégories » d’écrivains reflétant
l’inévitable diversité des positions :
·
En rouge, les athées stricts, c’est-à-dire ceux qui ont œuvré pour la
déconstruction des religions et de dieu lui-même, et qui ont annoncé son
inexistence absolue (à l’image du baron D’HOLBACH[Note2]),
·
En vert, les auteurs de l’Antiquité en majorité panthéistes et
fondamentaux pour notre sujet (certains, à l’image d’EPICURE[Note3], furent accusés d’athéisme – et donc de déviance – sans pour
autant avoir nié l’existence de(s) dieu(x)), ou simples poètes considérés comme
dangereux par l’Eglise,
·
En bleu, les déistes, les théistes, les agnostiques et autres
chrétiens sceptiques, anticléricaux voire athées ( !!!) qui n’ont jamais
nié l’existence de dieu mais qui participent néanmoins d’une réflexion sur
l’athéisme (à l’image de SPINOZA[Note4]),
·
En gris, ceux qui réfutent l’athéisme,
·
En noir, les philosophes,
sociologues et historiens d’hier et d’aujourd’hui (voire même certains
particuliers) qui se sont risqués sur le sujet et qui sont venus alimenter la
bibliographie.
Construisez
votre propre opinion fondée sur la raison et le libre-examen.
Pour les auteurs contemporains, je me suis contenté de
citer les références bibliographiques et la 4ème de couverture.
Etant professeur d’histoire, les lecteurs ne s’étonneront
guère de la tonalité
générale de mes explications, tintées d’un brin d’humour
noir…
Je n’exprime ici aucune haine contre les croyants, mais
un rejet catégorique de tous
les dogmes religieux, surtout ceux qui prétendent à
l’universalisme et qui tentent
de quitter la sphère privée pour contaminer celle du
public.
Il s’agit de proposer démocratiquement une autre vision
des choses et d’être
écouté en tant que tel. A chacun ensuite de choisir.
Si vous avez des suggestions à faire, des adresses
précises ou notes critiques à envoyer
(avec plaisir…) ou des erreurs à souligner,
elles sont les bienvenues et viendront alimenter et rectifier
notre catalogue.
Bonne lecture à tous.
En cas de difficultés, contactez-moi ![]()
Contact : info@bibliotek-at.com
Dernière mise à
jour :
le 13/09/2008.
Mise en service le 28 juin 2005. N’hésitez pas à laisser vos commentaires. Merci.
Création du site :
François FAUCON,
professeur certifié
d’Histoire-Géographie, 36 ans.
« Prends garde lecteur, une
organisation sectaire nommée les Raëliens (une parmi d’autres) s’est emparé de
l’athéisme pour en faire son fond de commerce. Ces charlatans spécialistes de
la resacralisation, font des pages de liens incluant de nombreux sites athées,
dont le mien, et comme par hasard en 3 clics je suis arrivé sur des sites d’extrême-droite,
racistes, négationnistes, etc... C’est inacceptable ! Je ne peux
malheureusement que te mettre en garde. Les hommes ne seront
« sauvés » ni par dieu, ni par les extra-terrestres mais par la
RAISON.
D’ailleurs le « livre » de
Claude Vorilhon n’est qu’un plagiat ! La preuve…
»
RAEL,
CRETIN SIDERAL (et sidérant !!!) par Michel ONFRAY.
[Note1]
« Il est impossible de professer l’athéisme d’une manière plus claire et
plus franche » Sylvain MARECHAL (1750-1803) – Dictionnaire des
athées (à propos de Jean MESLIER).
[Note2]
« Un philosophe des Lumières (1723-1789) aujourd’hui encore méconnu et qui
fut le premier véritable déconstructeur du christianisme. Considérant les
religions comme source de despotisme, il exclut toute intervention divine. A
lire absolument. Ses œuvres sont disponibles aux éditions Coda. A LIRE
D’URGENCE.» FF.
[Note3]
« EPICURE fut en effet accusé d’athéisme, mais ce serait une erreur que
d’utiliser ce mot dans une acception contemporaine. Pour lui, l’Univers
est un ensemble d’atomes en perpétuel mouvement et cet Univers n’a pas de dieu
créateur. Pourtant, il n’a jamais nié l’existence des dieux et reconnaissaient
en eux des êtres parfaits et immortels. » FF.
[Note4]
« Dire que SPINOZA est athée est un raccourci peut-être un peu court. Il
n’a jamais nié l’existence de dieu, sauf dans sa dimension créatrice et
transcendantale, mais en a limité l’ampleur et la puissance aux limites de ce
monde en identifiant les deux. Athée, panthéiste, déiste… ? A chacun de se
faire son opinion. » FF.